近日，杨丽萍的爱徒肖蓉浩分享了一段孔雀舞视频，引发网友质疑。视频中，一绿一白两只孔雀精美的妆造配上灵动舞姿，呈现缠绵动人的美感。但因为舞者间有较为紧密的贴身动作，被认为没有所谓的“安全距离”；还有人觉得动作不雅，甚至低俗，说这是两只不正经的孔雀。

这些见解出现在一段舞蹈表演的评论区，可真是有点“超纲”。肖蓉浩大概也没想到会有这么“刁钻”的角度，所以在评论区直接贴了张孔雀图，以证明是根据“事实”来编舞的，但似乎效果一般。

为什么男女舞者贴身而舞，就认定是女性吃亏呢？这种看似为女性好的想法，实则把女性放在弱势位置，忽视了其个体的自主性。还有，为什么两个人动作亲密，就是“不正经”呢？明明都是舞蹈演员，共同演绎一段具有艺术性的舞蹈，偏偏美感被无情地消解，只留下了世俗的男女“摩擦”，真是眼光独到。

(资料图片)

事实上，肖蓉浩晒出的视频，来自舞剧《孔雀》的一个片段，由杨丽萍担任总编导，目前正在全国巡演。资料显示，舞剧《孔雀》围绕生命和爱这两个永恒的主题展开，用舞台形式演绎人类共同的情怀，向观众传递艺术家个人成长过程中对艺术和生命的思考和感悟。从艺术的角度来说，这是以孔雀之姿展现舞蹈之美，既显露时间的流动与永恒，又呈现情感的细腻与浓烈。这样的舞蹈带来的视觉冲击和灵魂震撼，值得人们去细细品味与感受。

这并不是说每个人都要对孔雀舞认可并欣赏，而是说我们该如何对待艺术作品。看到一段动作亲密的舞蹈动作，就琢磨起男女之间的“安全距离”，无疑是脱离了艺术拿着自己的三观标尺到处乱量，所以才让人反感。

前不久，四大名著也遭受了类似的“待遇”。有人认为《水浒传》打打杀杀、滥杀无辜、丑化女性；《红楼梦》中贾宝玉和林黛玉是早恋，影响不好；《西游记》里师徒四人各有心机；《三国演义》歪曲历史事实和人物形象……看完这一系列“指控”，感觉脑容量不够了——这还是我看过的四大名著吗？我们看的是同一部作品吗？

克拉考尔在《电影的本性》中探讨了一个问题，“你是否看到了一只鸡？”他注意到一个现象，观看同一部电影，有些观众注意到了鸡，有些人则没有。这也不难理解，每个人的文化背景、教育程度、人生阅历不同，所以看同一部电影、文学、舞蹈作品时，眼里只有自己熟悉的那只“鸡”。也就是说，因为知识背景不同，同样看孔雀舞，有人能看到艺术性，有人只能看到“不正经”。

或许，这也与视频太短太碎有关。4日下午，肖蓉浩针对质疑回应，“孔雀舞的短视频是舞剧中的一些片段，剧情不连贯。作为一名舞者，希望大家能够走进剧院来观赏演出”。碎片化时代，短视频作品强烈的视觉冲击容易让人激情发言，不完整的故事情节也容易让一些人断章取义，过近的视觉距离还容易让舞蹈的神秘感被消解成几个肢体动作，所以就更容易引发一些粗浅的评论。

但随着话题热度上升，关注此事的人越来越多，肖蓉浩个人账号和相关新闻评论区，网友也在发声力挺，有人还从形体、动作、节奏等角度进行了艺术分析，这是个好现象。不同声音交织碰撞，是一种有意义的多元探讨。发表看法是每个人的自由，但还是希望我们能在这次舞蹈艺术的讨论中，学会如何欣赏艺术、感受美，也希望那些质疑的朋友思考，为何面对一个作品，自己只看到了“不正经”的一面。

当然，艺术是见仁见智的，审美是私人、独特的。一位网友说得好，这艺术我欣赏不来——直接而干脆，如果确难找到共情点，无法欣赏，那就别勉强了。放过孔雀舞，也放过自己吧。

（作者：黄静，来源：红星评论 ）

关键词：